自媒体发文称自动驾驶企业“干掉1亿底层司机”，法院认定构成名誉侵权

　　封面新闻记者 杨峰

　　8月19日，封面新闻记者从广州互联网法院召开的新闻发布会上获悉，该院发布保护民营企业名誉权十大典型案例。截至2025年10月31日，该院管辖权变更前已审结各类网络涉企名誉权纠纷案件1215件。

　　其中一起案例中，杭州接地气营销顾问有限公司凭杜撰的“从业者口述”，发文称文远知行产品将“干掉1亿底层弱势群体”“端掉200万弱势群体的饭碗”。法院认定该文缺乏事实依据、煽动民众对立情绪，构成名誉侵权，二审维持原判。

　　杜撰“从业者口述”，指责企业“缺少良心和道德”

　　2024年8月6日，杭州接地气营销顾问有限公司在其运营的微信公众号“司库财经”发布《文远知行赴美IPO，募资5亿美元，干掉1亿底层司机》一文。

　　该文围绕文远知行无人驾驶业务、产品对就业结构产生的影响展开分析，凭杜撰的“自动驾驶行业从业者A”“金融从业者M”的口述，称文远知行四大产品将“干掉1亿底层弱势群体”“端掉200万弱势群体的饭碗”，指责该公司“缺少良心和道德”。

　　除微信公众号外，该文还同步通过该公司运营的微博、知乎、今日头条、搜狐网等10余个网络账号发布。文远知行认为该文侵害其名誉权，诉至法院，请求判令赔礼道歉及赔偿损失。

　　法院：无事实依据，煽动对立情绪

　　广州互联网法院审理认为，“司库财经”自称“聚焦数字经济，读懂商业逻辑，打造新商业、新产业、新技术的前沿阵地”，对于自动驾驶类新技术的评价应秉持客观立场，以详实数据为支撑。

　　但该公司利用文远知行申请上市的热点，为吸引眼球，在无任何调查研究的基础上即发表主观臆测，煽动民众对立情绪，相关表述不够客观、公允，缺乏事实依据，存在贬损文远知行的恶意。

　　法院认定，案涉文章在10余个网络平台发布，传播范围广，客观上不可避免对文远知行的商业形象产生负面影响，构成对其名誉权的侵害。判决该公司赔礼道歉，赔偿经济损失。该公司不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

　　据新浪财经2025年5月14日报道，杭州接地气营销顾问有限公司已发布声明向文远知行道歉，承认在缺乏事实依据的情况下发布案涉文章。

　　广州互联网法院分党组成员、副院长邵山表示，2025年11月起，网络不正当竞争纠纷纳入该院管辖范围，“为企业维护网络商誉权益提供了新的司法保障路径。”

　　法院在典型案例中指出，创新科技企业的发展对社会的影响属于舆论监督的范畴，但自媒体为博眼球、吸流量，利用公众对前沿技术、产业的认知偏差发表有失公允的社会评价，会引发社会焦虑、煽动民众对立情绪，破坏科技发展所需的理性讨论氛围。